La politique et vous ?

Ouais, bon là, c'est du passé ... Mais faut plus penser au futur maintenant ! De toutes façons, peu importe le gouvernement qu'on a, ça sera toujours la merde tant qu'on ne fera rien !

Et bien Beubeu tu confonds fainéants, arrivistes, escros et gens dans le besoin...
Ceux qui sont au chômage dans les cités et qui ont des BMW, c'est qu'il sont traffiquants
Faut arrêter de dire que grâce au chômage ont peu tout se payer
Mon oncle est au chômage, il est bac +3, et il est bien content d'avoir encore ses parents pour manger !
En ce qui concerne les immigrés, c'est bien de chercher une solution, mais quelle est cette solution que la droite nous propose ?
Ah, pardon, désolé, je sais, les fermetures de centres comme Sangatte, les expulsions violents et le retour aux frontières...
Pour moi, un toit est un droit... Finalement 2006 aura été l’année d’une grande révélation : il y a des gens pauvres qui vivent dans la rue ! Cette révélation nous est arrivée grâce à la mobilisation de SDF eux mêmes.

On croyait que le problème numéro un en France était la sécurité. Or, surprise, juste après l’emploi, c’est le logement qui inquiète vraiment. Alors la classe politique s’émeut : Nicolas Sarkozy se pose en David Copperfield du logement et promet la fin des SDF, voilà c’est dit et puis c’est tout, car Sarko, c’est l’art de dire sans rien faire ou, comme à Sangatte, l’art de faire mal. Ségolène Royal nous l’a fait version « la discrète » : un soir, elle est passée voir les campeurs. Mais pas de soucis : dans son programme, tout est prévu, avec l’accès à la propriété... Chirac, lui, a redécouvert le droit au logement opposable, que réclament depuis des dizaines d’années les associations de lutte mais pendant ce temps-là, il préfère aller boire des bières avec ses copains président. Tous s’empressent - la plupart hypocritement - de signer la charte des Enfants de Don Quichotte sur le logement, et puis aussi celle de Hulot pour l'environnement. Comme si une usine pouvait exister tout en préservant le nature.

Spectacle bien pitoyable, au regard de la gravité de la situation du mal-logement. On promet et l’on met en place des mesures d’urgence, du provisoire. Or le « provisoire » qui dure, les mal-logés le connaissent. Combien de demandeurs de logements vivent depuis des années dans des chambres d’hôtel, hébergés dans des logements minuscules, insalubres, ou dans la rue, attendant une proposition de logement HLM ? Plus de trois millions ! Parce qu'il ne gagne même pas assez pour s'en trouver un de suite ou tout simplement parce que le chômage ne leur permet pas.

Le nombre des demandeurs de logement HLM, 1 300 000, continue d’augmenter. Le nombre de logements manquants est estimé à 900 000. Quant à la part du budget des ménages consacré au loyer, elle devient de plus en plus lourde. Et pourtant, il paraît que le pouvoir d'achat augmente. Les principales causes de cette situation se retrouvent partout en Europe : explosion de la pauvreté, du chômage et du travail précaire ; désengagement des États, depuis les années 1970, dans la construction de logements ; abandon des « aides à la pierre » pour réduire les dépenses publiques et ne pas interférer dans le marché de la construction de l’habitat individuel ; liberté des prix et spéculation immobilière.

Le gouvernement actuel, face à l’ampleur du problème, répond par un maximum de gesticulations et d’effets d’annonce, déclarant le logement « grande cause nationale ». Alors que, concrètement, le budget 2007 sera en recul de 2,6 % par rapport à celui de 2006, qu’en 2005 seuls 70 000 logements sociaux ont été construits (dérisoire quand on sait qu'il en manque 900 000), que les expulsions locatives augmentent sans cesse, que les cadeaux aux propriétaires futurs (pourtant il payerais encore trop cher) ou actuels se muliplient, quelques miettes étant distribuées aux plus démunis par la revalorisation de 1,8 % des APL en janvier 2007 - ce qui n’avait pas été fait depuis 2001.

Mais, depuis quelques jours, le gouvernement souhaite mettre en place le droit au logement opposable (effet 2007 ou bien ?). Ce droit, s’il est réellement inscrit, ouvre la possibilité d’un recours devant une juridiction, faisant en sorte qu’au droit du citoyen corresponde une obligation réelle de relogement. Le principe serait le même que pour le droit à l’éducation. Ce droit s’applique déjà en Écosse. Mais, pour que ce droit ne soit pas qu’un vœu pieux, il faut se donner les moyens d’assurer son application.

Or, pour l’instant, c’est flou et on a de quoi être dubitatif lorsqu’on voit comment est utilisé, par exemple, le concept de mixité sociale. Présentée comme réponse aux soucis d’égalité, la mixité s’est révélée être un moyen de filtrer les attributions de logement, de restructurer les quartiers à forte concentration de logements sociaux et à inciter l’installation de classes moyennes dans ces mêmes quartiers pour assurer un bon « équilibre social ». On ne cherche plus à lutter contre la pauvreté. On suppose que le fait de saupoudrer quelques ménages « de classe moyenne » dans des quartiers populaires ou de mettre quelques pauvres au milieu de riches est bénéfique aux pauvres, que cela va les « civiliser ». Comme si ces gens étaient des bêtes.

Pourtant, des solutions existent. Elles nécessitent un réel changement des mentalités, une réelle volonté politique et l’application des textes déjà existants. À court et moyen terme, il convient d’appliquer l’ordonnance de 1945 sur la réquisition de tous les logements vides. Il faut réhabiliter les immeubles insalubres, arrêter les expulsions locatives et bloquer les loyers. Il faut abandonner les politiques de démolition et de vente des HLM, inscrire le droit au logement comme droit fondamental et opposable. UN logement pour tous, c'est tout ce que je demande en premier lieu. À long terme, il faut lancer un programme massif de construction de logements sociaux, financé par les pouvoirs publics (qui n'est pas si en difficulté quand on voit l'argent que gagne certains... Et ils partent en Suisse en plus ^^). Il faut encadrer les loyers qui ne doivent pas représenter plus de 20 % des dépenses du budget des ménages, utiliser réellement le 1 % patronal au financement du logement social public, obliger le conventionnement et la location de tout logement vacant ou inoccupé et, enfin, conventionner tout logement bénéficiant, pour sa construction ou réhabilitation, de financement public.

Et puis Chirac et ses pitoyables voeux pour les salariés, pendant qu'il offre des cadeaux pour les patrons ! En voulant ramener l’impôt sur les sociétés de 33 % à moins de 20 % alors qu’il était encore il y a quelques années à 50 %, Jacques Chirac a choisi le côté patronal de la fracture sociale (on imagien bien les Centristes là dedans...). La baisse de ces impôts n’a jamais permis de créer des emplois mais a toujours permis d’augmenter la spéculation et les profits. Une fois de plus, ce sont les plus pauvres qui paieront la facture alors qu’il faudrait taxer plus lourdement les richesses pour satisfaire les besoins sociaux. Le discours social de Chirac sur le logement, l’emploi et le pouvoir d’achat lors de ses derniers voeux, c’est du vent vite emporté par la réalité d’une proposition qui ne sert que le Medef. Cela me dégoute.

Autrement, tout va très bien en France, merci
Il y a des problèmes mais ni la gauche, ni la droite ne le résoudra. (Miterand était un arriviste)

Ba ouais, mais je le réfléchisais depuis longtemps ce petit speech. Et puis les chiffres, c'est simple à trouver !
Et comme c'est un sujet qui m'intéresse

bah moi perso sur l'immigration vous allez me traité de tout les nom mais je suis contre !!! pour moi on peut pas accueillir tout la misère du monde !!! vous vous immaginé le nombre de sdf ??? si on légalisait a fond bien le nombre de sdf serai multiplier par 10 au moin !!! je ne suis pas pour l'émigration mais je suis pour qu'on les aide dans leur pays !!!

Merci
Non mais il y a rien de sorcier là-dedans... Juste des chiffres et des faits.
Après, je n'espère pas avoir trouvé la solution !

Et je pense toujours qu'un topic politique, c'est du suicide sur un forum ^^
Encore, moi, je suis ouvert, j'écoute et je lis ce que les autres ont à me dire. Mais c'est pas le cas de tous malheureusement

Allez, quoi tout le monde, fais beau dehors
En plus, vous pourrez pas voter alors que moi si

IRON BEUBEU a écrit:

bah moi perso sur l'immigration vous allez me traité de tout les nom mais je suis contre !!! pour moi on peut pas accueillir tout la misère du monde !!! vous vous immaginé le nombre de sdf ??? si on légalisait a fond bien le nombre de sdf serai multiplier par 10 au moin !!! je ne suis pas pour l'émigration mais je suis pour qu'on les aide dans leur pays !!!

Il est pas question d'acceuillir tout le monde, ni de légaliser les SDF, juste d'apporter de l'aide valable à ceux qui en ont réllements besoin, en fixant par exemple, le logement obligatoire au même titre que l'école.
Beubeu, t'as des idées de gauche mais t'es pour la droite ^^
C'est fun

Scotch a écrit:

[...] Moi je sais juste que j'ai les mêmes idées que Bouli.

Et moi je sais juste que j'ai les mêmes idées que Scotch Nan, mais c'est vrai qu'en discutant et tout, je me rends compte que j'ai vraiment les mêmes idées que Scotch et Bouli

Bouli a écrit:

[...]
Beubeu, t'as des idées de gauche mais t'es pour la droite ^^
C'est fun

C'est un peu comme Royal, qui se dit Socialiste et qui tiens des discours de droite par rapport à l'uniforme nottament ...

IRON BEUBEU a écrit:

bah moi perso sur l'immigration vous allez me traité de tout les nom mais je suis contre !!! pour moi on peut pas accueillir tout la misère du monde !!! vous vous immaginé le nombre de sdf ??? si on légalisait a fond bien le nombre de sdf serai multiplier par 10 au moin !!! je ne suis pas pour l'émigration mais je suis pour qu'on les aide dans leur pays !!!

Jvai pa te traiter de tous les noms moi jdi qu'ils sont cons d'avoir accueillit autant de monde sans pouvoir "s'en occuper" !!! Et tfaçon dans tous les trucs qui existent rien n'est bien donc bon...

C'est vrai que t'as d'excellentes idées de gauche IRON BEUBEU, alors pourquoi prôner la droite ? Pourquoi prôner le libéralisme ? Pourquoi prôner le totalitarisme ?

En tout cas, au jour d'aujourd'hui, on ne peut plus compter sur le gouvernement, on ne peut compter que sur nous-même : le peuple. Il faut s'écouter, réfléchir, puis agir ! Et moi je trouve que c'est bien d'échanger des idées politiques dans un forum, on peut voir à peu près le régime de chacun, et avoir un apperçu de la pensée des jeunes d'aujourd'hui, car ce sont nous les futurs citoyens ! Ce sont nous les futurs votants ! Les futurs employés ! Et moi, franchement, quand je vois le monde d'aujourd'hui, ça me donne pas envie d'apprendre à l'école, il faut faire quelque chose.

je suis pas de droite ni de gauche je suis centre !!! pour moi il faut savoir faire du socialisme et aussi de libéralisme !!! je suis pas du tout de droite et jaime parfois défendre les partis que tout le monde attaque !!!

au faite dans le sondage scotch tu n'aurais pas du mettre faciste mais extreme droite ou front nationnal !!! il n'y a aucun partis faciste en france ^^

pour en venir au probleme des logemens comme bouli le disait !!! hier jai été chez mes grands parents et jai entendu un débat politique entre mon père et mon papi !!! mon papi a dit un truc qui m'a réèllement plus car ça confirmais ce que je disais , je le cite :
pendant plus de 14ans ya eu la gauche au pouvoir et ya eu aucun logement de construit , depuis 5ans ya jamais eu autant de construction de hlm et autre !!! vous savez on dit de ségolène qui est de gauche mais qui a des idées de droites et bien le gouvernement a parfois des idées de gauche !!!
donc voila on critique le gouvernement mais ya pas eu que du mauvais dans ce qui a été fait !!! yen a eu !! ça c'est claire !!! mais ya eu aussi des bonnes choses mais on en parle moin !!!

Nan, mais y a quand même énormément de mauvais dans ce que le gouvernement a fait ...

Et pour en revenir à la moto au passage, moi quand j'achète de l'essence, c'est pas le fait de polluer la planète qui m'énerve, mais plutôt le fait que 80% de ce que je paye va à l'Etat ! L'Etat se fait de la tune énorme et après ils ne changent rien ? Ca tourne vraiment pas rond.

Vous ne trouvez pas que le forum devient un peu trop serieux là ?

OUi dsl je me suis mal exprimer !

Et puis on va pas passer notre temps à fantasmer sur nos idoles ou cracher à la gueule des autres !

ouai et on reste correct, on se respecte quoi !!
sinon moi je viens de me rendre compte que j'aimais la politique !! c'est vraiment un truc qui m'interesse et j'adore faire des debats politique et tous !! enfin voila quoi !!

C'est ce que je disais ^^
Moi, ça me stresse, j'ai l'impression d'être pressé.

héhé !!! c'est parce que je m'exclame tout le temps !! je suis trop execessif !! lol mais c'est plus fort que moi !! jessaye deja de géré les fautes d'orthographe alors on vera les !!! plus tard !!!

ouai mais enfaite je guelle pas !! je reste serin !!! mais si vous voulez a la fin de chaque post je vous dirais si je guelle ou pas !!! héhéhé

Cool, d'autres choses à dire sur la politique maintenant ?

il parait que je suis un fachos !!! une rumeur cour dans appert !!! mais qui la lancé ?? bref
bon et bien non je ne suis pas un facho dsl !!! seulement jaime bien parfois défendre les partis attaqué par tout le monde !! joué l'avocat du diable en quelque sorte !!! j'essaye d'etre objectif et de me dire que tout n'est pas mauvais mais qu'il ya des deux !!!